Ухвала суду № 58944981, 11.07.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5103/16-а

пр.№ 2-а/464/229/16

У Х В А Л А

11.07.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Галицькому району м. Львова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому району м. Львова стосовно відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Львівської області від 29.02.2016 р. № 18/771/1 про заробітну плату з розрахунку 90 % із середнього заробітку; зобовязати управління пенсійного фонду України у Галицькому району м. Львова провести перерахунок йому пенсії за вислугу згідно довідки прокуратури Львівської області від 29.02.2016 р. № 18/771/1 про заробітну плату відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 % із середнього заробітку, з 01.12.2015 року без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за час, що минув з 01.12.2015 року.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року позовні вимоги за період з 01.12.2015 року по 17.12.2015 року залишено без розгляду.

08.07.2016 року від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за предметною підсудністю. В обгрунтування якого посилається на те, що пенсійний фонд України є органом державної влади, а тому така адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду серед іншого, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 18, ст. 22 КАС України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Галицькому району м. Львова пропередачу справи за підсудністю - відмовити.

Суддя: О.М Бойко