Ухвала суду № 58944072, 12.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

12 липня 2016 р. Справа №805/4650/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши заяву про видачу постанови суду з відміткою про набрання законної сили у справі № 805/4650/13-а за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до відповідача ОСОБА_1 підприємства Арагон про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з орендної плати за землю в сумі 28813, 01 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року позовні вимоги Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до відповідача ОСОБА_1 підприємства Арагон про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з орендної плати за землю в сумі 28813, 01 грн. задоволені у повному обсязі.

08 червня 2016 року Шахтарська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу постанови суду з відміткою про набрання законної сили у справі № 805/4650/13-а за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до відповідача ОСОБА_1 підприємства Арагон про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з орендної плати за землю в сумі 28813, 01 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/4650/13-а була втрачена.

Ухвалою від 10 червня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/4650/13-а.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання в якому просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження без участі його представник.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду питання відновлення повністю втраченого провадження повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/4650/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 10 квітня 2013 року; постанови від 24 квітня 2013 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/4650/13-а, суду не надані.

Отже, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/4650/13-а не видається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4650/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/4650/13-а за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до відповідача ОСОБА_1 підприємства Арагон про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з орендної плати за землю в сумі 28813,01 грн., поставлених Донецький окружним адміністративний судом та письмових доказів, що були надані позивачем по справі та які були предметом дослідження під час розгляду та вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.