Ухвала суду № 58943612, 14.07.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1576/16-к

Номер провадження 1-кс/623/318/2016

УХВАЛА

іменем України

14 липня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

за участю прокурора Махненка Д.А.,

слідчого Ізюмського ВП ГУНП ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 03.12.2004 Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 2) 25.02.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320000352 від 07.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_1 14 липня 2016 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В клопотання слідчий повідомив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння умисних корисливих злочинів та звільненим від відбування покарання з випробувальним строком, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_2 повторно, на початку березня 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 21 годині, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проник через вікно у будинок №63, розташований по вул. Зоря в с. Довгеньке, Ізюмського району Харківської області, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав електричний чайник «AURORA», модель «AU 338», вартістю 108 грн. 28 коп. та чавунну плиту, вагою 49 кг, вартістю 112 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн. 28 коп.

На підставі викладеного ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

ОСОБА_2 10.06.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 12016220320000352 від 07.03.2016.

Слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Піддубним І.А. 10.06.2016 обрано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього наступні обовязки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)заборонено цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою:Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Довгеньке, вул. Московська, 52.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 1) 03.12.2004 Ізюмським міським судом Харківської обл. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 2) 25.02.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 до СВ Ізюмського ВП за викликом слідчого для проведення з ним невідкладних слідчих дій не зявлявся, що перешкоджало проведенню з ним слідчих дій і прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_2, після обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покинув місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується рапортами працівників поліції, тобто порушив

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не працює, відсутні будь-які джерела доходів, не одружений, у якого відсутні стійкі соціальні звязки, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, систематично порушує умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у залишенні житла, тому наявні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Підозрюваний в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили суд його задовольнити і змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, вислухавши прокурора, слідчого, які просили суд змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу громадянину ОСОБА_2, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших

кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в розмірі 58 000 гривень (1450 х 40 = 58 000).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 197, 200, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320000352 від 07.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 на 60 діб до 16-10 год. 11 вересня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 58 000 (пятдесяти восьми тисяч) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок отримувача коштів: ТУ ДСА України у Харківській області, розрахунок отримувача: 37318098006674 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/1576/16-к; провадження № 1-кс/623/318/2016 від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А. Піддубний.