Ухвала суду № 58943498, 08.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10558/16-к

н/п 1-кс/640/5416/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Шишкова С.Є.,

прокурора - Гудзя В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №42016220000000582 від 17.06.2016 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

07.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на предмети, документи та грошові кошти, які були вилучені 06.07.2016 під час огляду місця події в приміщенні кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури, за адресою: м.Харків, вул.Переможна, буд.21, на службовому місці завідувача кафедрою ОСОБА_1, а саме: контрольний зразок ватного тампону з рідиною для змивів; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_1; ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_1; грошові кошти загальною сумою 4228 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Fly» ІМЕІ 862742020823111 та ІМЕІ 862742023823119 з сім-картою оператора мобільного звязку «ОСОБА_5Ес.Ем.» за №096-141-80-88; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ 1353233041911363 ті ІМЕІ 353234041911361 з сім-картою оператора мобільного звязку «ОСОБА_5Ес.Ем.» за №097-36-36-911; аркуш паперу з чорновими записами, виконані чорнилами синього кольору; флеш накопичувач торгівельної марки «Toshiba» 16 Гб.; грошові кошти загальною сумою 5500 грн.; аркуш паперу зі списком кураторів кафедри фізичної реабілітації і рекреації на 2014/2015 навчальний рік; аркуш паперу ХДАФК з інформацією про навантаження викладачів за предметами на 3-х арк.; аркуш паперу зі списком кураторів кафедри фізичної і рекреації на 2015/2016 навчальний рік; положення про організацію навчального процесу ХДАФК на 2013 рік на 17 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_6 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_6 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_6 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_1 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_1 на 5 арк.; посадова інструкція професора кафедри фізичної реабілітації і рекреації на 2 арк.; журнал обліку відвідування та успішності за 2015/2016 навчальний рік кафедри фізичної реабілітації і рекреації; теми курсових робіт 2015/2016 навчальний рік групи 3.12.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно з наказом ректора Харківської державної академії фізичної культури №540 від 31.12.2013, у звязку з укладеним контрактом №399 від 30.12.2013 між Харківською державною академією фізичної культури, в особі ректора ОСОБА_7 та ОСОБА_1, останнього затверджено на посаді завідувача кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури (надалі ХДАФК).

Завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК ОСОБА_1 є службовою особою яка обіймає посаду в вищому навчальному закладі Міністерства освіти і науки України, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Приблизно 28-29 квітня 2016 року ОСОБА_8, діючи в інтересах студента ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до ОСОБА_1 з питанням щодо можливості здачі заліків з предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувальнофізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, які своєчасно не були здані.

ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, субєктивно розуміючи можливості, обумовлені наданими йому повноваженнями, повідомив ОСОБА_8 що він, як завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК, має можливість особисто поставити студенту 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_9 Хафізу заліки з вищевказаних предметів, практики та курсової роботи, однак за прийняття заліків ОСОБА_8 повинен надати йому неправомірну вигоду із розрахунку: 3000 грн. за заліки по практикам за 2014/2015 та 2015/2016 навчальні роки, 3000 грн. за курсову роботу, 600 грн. за залік по предмету «основи лікувальнофізичної культури в спеціальних медичних групах» та 400 грн. за залік по предмету «основи науково-дослідної роботи», тобто на загальну суму 7000 грн.

У звязку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо здачі заліків, курсової роботи та практики студентом 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_9 Хафіз, ОСОБА_8 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_1 щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 7000 грн.

07.07.2016 близько 12.00 годин ОСОБА_8, згідно попередньої домовленості, прибув до службового кабінету ОСОБА_1 на кафедрі фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК за адресою: м.Харків, вул.Переможна, буд.21, де передав йому заліково-екзаменаційні листи та залікову книжку студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_9 Хафіз. ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, до вказаних документів вніс відомості щодо здачі заліків, курсової роботи та практики, після чого, повідомив ОСОБА_8 що залік за практикою за 2014/2015 навчальний рік здавати не потрібно, у звязку з чим сума неправомірної вигоди складає 5500 грн. та підтвердив свої незаконні вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у зазначеному розмірі.

ОСОБА_8, вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_1, після чого, приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 5500 грн. за прийняття заліків зі здачі предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувальнофізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік у студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_9 Хафіз.

06.07.2016 під час проведення огляду місця події в приміщенні кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури, за адресою: м.Харків, вул.Переможна, буд.21, на службовому місці завідувача кафедрою ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вище вказане майно.

Орган досудового слідства вважає, що предмети, вилучені за результатом проведення огляду місця події відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_1 до інкримінованого злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту, вважаючи предявлену підозру не доведеною та необґрунтованою. Крім того зазначили, що грошові кошти та мобільні телефони належать дружині підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000582.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.368 КК України.

06.07.2016 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

07.07.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.07.2016 під час проведення огляду місця події в приміщенні кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури, за адресою: м.Харків, вул.Переможна, буд.21, на службовому місці завідувача кафедрою ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: контрольний зразок ватного тампону з рідиною для змивів; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_1; ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_1; грошові кошти загальною сумою 4228 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Fly» ІМЕІ 862742020823111 та ІМЕІ 862742023823119 з сім-картою оператора мобільного звязку «ОСОБА_5Ес.Ем.» за №096-141-80-88; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ 1353233041911363 ті ІМЕІ 353234041911361 з сім-картою оператора мобільного звязку «ОСОБА_5Ес.Ем.» за №097-36-36-911; аркуш паперу з чорновими записами, виконані чорнилами синього кольору; флеш накопичувач торгівельної марки «Toshiba» 16 Гб.; грошові кошти загальною сумою 5500 грн.; аркуш паперу зі списком кураторів кафедри фізичної реабілітації і рекреації на 2014/2015 навчальний рік; аркуш паперу ХДАФК з інформацією про навантаження викладачів за предметами на 3-х арк.; аркуш паперу зі списком кураторів кафедри фізичної і рекреації на 2015/2016 навчальний рік; положення про організацію навчального процесу ХДАФК на 2013 рік на 17 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_6 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_6 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_6 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_1 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_1 на 5 арк.; посадова інструкція професора кафедри фізичної реабілітації і рекреації на 2 арк.; журнал обліку відвідування та успішності за 2015/2016 навчальний рік кафедри фізичної реабілітації і рекреації; теми курсових робіт 2015/2016 навчальний рік групи 3.12.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Предмети, вилучені за результатом проведення огляду місця події відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_1 до інкримінованого злочину.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином, відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.07.2016 під час проведення огляду місця події в приміщенні кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури, за адресою: м.Харків, вул.Переможна, буд.21, на службовому місці завідувача кафедрою ОСОБА_1

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №42016220000000582 від 17.06.2016 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмети, документи та грошові кошти, які були вилучені 06.07.2016 під час огляду місця події в приміщенні кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури, за адресою: м.Харків, вул.Переможна, буд.21, на службовому місці завідувача кафедрою ОСОБА_1, а саме на: контрольний зразок ватного тампону з рідиною для змивів; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_1; ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_1; грошові кошти загальною сумою 4228 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Fly» ІМЕІ 862742020823111 та ІМЕІ 862742023823119 з сім-картою оператора мобільного звязку «ОСОБА_5Ес.Ем.» за №096-141-80-88; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ 1353233041911363 ті ІМЕІ 353234041911361 з сім-картою оператора мобільного звязку «ОСОБА_5Ес.Ем.» за №097-36-36-911; аркуш паперу з чорновими записами, виконані чорнилами синього кольору; флеш накопичувач торгівельної марки «Toshiba» 16 Гб.; грошові кошти загальною сумою 5500 грн.; аркуш паперу зі списком кураторів кафедри фізичної реабілітації і рекреації на 2014/2015 навчальний рік; аркуш паперу ХДАФК з інформацією про навантаження викладачів за предметами на 3-х арк.; аркуш паперу зі списком кураторів кафедри фізичної і рекреації на 2015/2016 навчальний рік; положення про організацію навчального процесу ХДАФК на 2013 рік на 17 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_6 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_6 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_6 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_1 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_1 на 5 арк.; посадова інструкція професора кафедри фізичної реабілітації і рекреації на 2 арк.; журнал обліку відвідування та успішності за 2015/2016 навчальний рік кафедри фізичної реабілітації і рекреації; теми курсових робіт 2015/2016 навчальний рік групи 3.12.

Зобовязати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату для зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Божко В.В.