Ухвала суду № 58943302, 14.07.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/980/16-к

Провадження № 1-кс/617/159/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.,

при секретарі Павлюковій С.М.,

за участю прокурора Дурасова А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №12016220260000754 від 12.07.2016 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

12 липня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220260000754 від 12.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.07.2016 року, близько 18:00 години, на автошляху Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка, в с. Червоноармійське Перше, Вовчанського р-ну, Харківської обл., сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 СН під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля Шкода р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті якого пасажир авто Шкода ОСОБА_3, мешкає: м. Вовчанськ, вул. Якіра, 12 отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчий Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, оглянув транспортний засіб, автомобіль НОМЕР_1, 1990 р.в., номер шасі (кузов, рама, коляска) 156339, та вилучив. Таким чином вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до технічного паспорту автомобіль «РАФ 220301», р.н. 56489ХК належить ОСОБА_5.

Згідно з довіреністю № 2731 ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, бути його представником у всіх державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тім числі у відповідних органах нотаріату, автомагазинах, Державтоінспекції з усіх без винятку питань, повязаних з експлуатацією, користуванням, розпорядженням, страхуванням належного йому автомобіля «РАФ 220301», 1990 р.в., кузов №156339, р.н. 56489ХК.

Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_3 є засобом вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі його сліди, які у разі повернення власнику транспортного засобу можуть бути знищенні, а також необхідністю проведення авто - технічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Власник автомобілю у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно ізст. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України).

Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому процесуальним законом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Слідчим СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016220260000754 від 12.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, в рамках якого необхідно провести авто - технічну експертизу.

Таким чином, позиція слідчого щодо накладення арешту на автомобіль «РАФ 220301», р.н. 56489ХК, який належить згідно з довіреністі № 2731 ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, є слушною, а тому є підстави для накладення арешту.

Слідчий суддя зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. 4 ст. 173 КПК України).

Таким чином, на виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий довів необхідність накладення арештуна автомобіль, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12016220260000754 від 12.07.2016 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «РАФ 220301», 1990 р.в., кузов №156339, реєстраційний номер НОМЕР_4, яким має право розпоряджатися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою проведення судово-технічної експертизи транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя