Ухвала суду № 58943135, 13.07.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2156/16-ц

2/610/676/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Виноградській О.В., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона в період з травня 2011 року по липень 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, проживали однією сім»єю у батьків відповідача, мали намір зареєструвати шлюб, мріяли про народження дитини. У липні 2012 року стосунки між нею та відповідачем ускладнилися, відповідач відвіз її в село Копанку, але говорив про те, що він буде допомогати їй та забезпечувати її та дитину. 07 березня 2013 року вона народила дитину. З пологового будинку він її не забрав. Не цікавився ні станом її здоров»я та станом дитини.Позивачка впевнена, що батьком дитини є відповідач, який повинен матеріально забезпечувати дитину до повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов не визнав та заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, які не заперечували про його задоволення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знать у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ВАЛКОВОГО НІКІТИ ОЛЕКСАНДРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №610/2156/16-ц, №2/610/676/2016.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд в 5 денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: