Ухвала суду № 58943053, 12.07.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/518/16-к

1-кс/566/56/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13 липня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі слідчого судді Бандури А.П.

при секретарі Парфенюк С.М.

за участю: начальника СВ Млинівського ВП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №12016180160000178 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №12016180160000178 (ЄРДР від 30.05.2016) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-130» зеленого кольору, без державного реєстраційного номеру та екскаватор червоного кольору із написом на двигуні «КПЗ 20101Г», без державного реєстраційного номеру, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 30 травня 2016 року, користувачем та власником яких являється ТзОВ «Буд-авто-сервіс».

В судовому засіданні начальник СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та доповів, що 30 травня 2016 року під часогляду відкритої земельної ділянки, яка розташована з північної сторони від території ТзОВ «Буд-авто-сервіс», виявлений карєр овальної форми, де було виявлено спецтехніку, а саме: - вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» зеленого кольору, без державного реєстраційного номеру та - екскаватор червоного кольору із написом на двигуні «КПЗ 20101Г», без державного реєстраційного номеру, за допомогою яких працівники ТзОВ «Буд-авто-сервіс» здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення глини.

Просить суд задоволити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на речові докази, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-130» зеленого кольору без державного реєстраційного номеру та екскаватор червоного кольору із написом на двигуні «КПЗ 20101Г» без державного реєстраційного номеру.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволенняз наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 30 травня 2016 року, проведеного з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності понятих підтверджується, що було проведено огляд місця події території в с.Новини Млинівського району Рівненської області.

На момент огляду на дні карєру було виявлено два механічні транспортні засоби: екскаватор та вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130», без державного реєстраційного номеру.

Під час огляду ОСОБА_4 заявив, що виявлені транспортні засоби належать ТзОВ «Буд-авто-сервіс», проте документи на реєстрацію даних транспортних засобів у нього відсутні.

(а.7-8 матеріалів клопотання)

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30 травня 2016 року підтверджується, що вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» зеленого кольору без державного реєстраційного номеру та - екскаватор червоного кольору із написом на двигуні «КПЗ 20101Г», що вилучені 30 травня 2016 року в с.Новини Млинівського району Рівненської області під час огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12016180160000178.

(а.9 матеріалів клопотання)

З протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 вбачається, що спецтехніка при допомозі якої здійснюється видобуток глини належить ТзОВ «Буд-авто-Сервіс». Документи на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» та екскаватор знаходяться у керівника ТзОВ «Буд-авто-Сервіс» ОСОБА_6

(а.12-13 матеріалів клопотання)

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачаються, що керівником ТзОВ «Буд-Авто-Сервіс» являється ОСОБА_6.

(а.14-19 матеріалів клопотання)

Повідомленням Управління держпраці у Рівненській області від 12 липня 2016 року №01-12/1642 підтверджується, що великовантажні та інші технологічні транспортні засоби за ТОВ «Буд-авто-сервіс» у Управлінні Держпраці в Рівненській області не зареєстровані.

Дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин. Механізмів, устаткування підвищеної небезпеки зазначеному субєкту господарювання Управління не видавало.

Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12016180160000178 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12016180160000178 (ЄРДР від 30 травня 2016 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-130» зеленого кольору, без державного реєстраційного номеру та

екскаватор червоного кольору із написом на двигуні «КПЗ 20101Г», без державного реєстраційного номеру, що виявлені під час огляду місця події 30 травня 2016 року, користувачем та власником яких являється ТзОВ «Буд-авто-сервіс» (назва підприємства: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-авто-сервіс», юридична та фактична адреса підприємства: Рівненська область, Млинівський район, с. Новини, вул. Кузнецова, 100, директор підприємства: ОСОБА_6, ідентифікаційний код юридичної особи: 39885039).

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура