Рішення № 58942961, 14.07.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/338/16-ц

Провадження №2/557/479/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17902,70 грн. , посилаючись на те, що 25 лютого 2011 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, він складається із заяви позичальника, тарифів банку, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та погоджувалася з ними, що підтверджується її підписом у заяві позичальника.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує , внаслідок чого станом на 29.02.2016 року за нею рахується заборгованість в розмірі 17902,70 грн. , яка складається з : 3596,18 грн. заборгованість за кредитом ; 10336,70 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом , 2641,12 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 828,70 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідача , а крім того - 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився , але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повну підтримку позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині розміру заборгованості по тілу кредиту визнала повністю і просила стягнути заборгованість по відсотках за користування кредитом в межах трирічного строку позовної давності, а в частині вимог про стягнення з неї пені за невиконання зобовязання просила суд застосувати спеціальну позовну давність і зменшити її розмір, оскільки з часу отримання кредиту банк жодного разу не повідомив про те, що за нею існує заборгованість. Вона ж брала кредит для сина і думала, що він його давно погасив, а тому сама не цікавилася про стан кредиту. В даний час вона не працює і є пенсіонеркою, а тому немає змоги погасити повністю кредит.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає , що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, він складається із заяви позичальника, тарифів банку, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та погоджувалася з ними , що підтверджується її підписом у заяві позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

З п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг вбачається , що договором передбачено зобов'язання позичальника погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплата комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), сплатити винагороди банку.

Із п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг вбачається , що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той же строк.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг передбачено , що в разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань позичальником , банк має право вимагати дострокового виконання ним своїх зобовязань.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості від 29.02.2016 року вбачається , що умови договору відповідачкою належним чином не виконуються і за нею рахується заборгованість в розмірі 17902,70 грн. , яка складається з : 3596,18 грн. заборгованість за кредитом, 10336,70 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2641,12 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 828,70 грн. штраф (процентна складова ).

Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що відповідачка просила суд застосувати позовну давність до даних правовідносин.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обовязки виникають у кожного контрагента. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності : загальну і спеціальну. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у 3 роки ст. 257 ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.258 ЦК України визначено застосування позовної давності в один рік щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання , згідно із ч.3 ст.254 ЦК України, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події , якою повязаний його початок ( ст.253 ЦК України).

Як розяснив Верховний Суд України у постанові від 19.03.2014 року по справі №6-14цс14 за загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила ( ч.1 ст.261 ЦК України ).

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14 цс 14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починаться після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст, 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Також відповідно до постанови судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 06.11.2013 року, Верховним Судом України висловлено правову позицію про те, що у випадку незалежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість по тілу кредиту , відсотках за користування ним та пеню за період з 25.02.2011 року по 29.02.2016 року , та не наводить підстав пропуску строків трирічного та річного терміну звернення до суду щодо стягнення цих нарахувань , то у звязку з пропуском строків позовної давності позов підлягає до задоволення частково , а саме - в частині нарахованої позивачем заборгованості по відсотках за користуванням кредитом в межах трирічного строку , тобто за період з 28.02.2013 року по 29.02.2016 року , а в частині нарахованої позивачем пені в межах річного строку , тобто за період з 28.02.2015 року по 29.02.2016 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається , що станом на 28.02.2013 року заборгованість за процентами за користування кредитом складає 2166,44 грн., а станом на 29.02.2016 року позивачем нараховано заборгованість за цими платежами в розмірі 10336,70 грн. , таким чином з відповідачки підлягає до стягнення заборгованість за процентами в розмірі 8170,26 грн. (10336,70 грн. 2166,44 грн.).

Що стосується розміру пені, яка підлягає до стягнення до відповідачки, то з розрахунку вбачається, що станом на 28.02.2015 року позивачем нараховано її в розмірі 2041,12 грн., а станом на 29.02.2016 року її розмір складає 2641,12 грн., таким чином розмір пені, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 600 грн. ( 2641,12 грн. 2041,12 грн.).

А всього до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 13695,14 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідач підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61,88, 213, 215 ЦПК України, в силу ст. ст. ст. 254 , 257,258, 261, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин , суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570) 13695 (тринадцять тисяч шістсот девяносто пять ) грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 25 лютого 2011 року , з яких: 3596 ( три тисячі пятсот девяносто шість ) грн. 18 коп. заборгованість за кредитом , 8170 ( вісім тисяч сто сімдесят ) грн. 26 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом , 600 (шістсот) грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500 ( пятсот) грн. - штраф (фіксована частина) та 828 (вісімсот двадцять вісім ) грн. 70 коп. штраф (процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570) ) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. сплаченого судового збору

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»- відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: