АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/14276/14-ц Номер провадження 22-ц/786/723/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питанням про прийняття заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розяснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2016 року по справі за позовом Приватного підприємства "ЯМПІЛЬ-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор УТР", ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Ямпіль Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю " Луксор УТР" про визнання договору поруки недійсним,-
в с т а н о в и в :
Заява про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2016 року подана 03 червня 2016 року.
У зв`язку з перебуванням судді -доповідача у відпустці заява тривалий час не розглядалась.
Із матеріалів заяви вбачається, що представником заявника не сплачено судовий збір.
Пунктом 1.4. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подачі заяви становить 275,60 грн.
Таким чином, оплаті заявником підлягає судовий збір у розмірі 275,60 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101.
За таких обставин вказану заяву про роз`яснення рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.), -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розяснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1.МАРТЄВ
З оригіналом згідно:
суддя С.Ю. МАРТЄВ
Судове рішення № 58942869, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/14276/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: