Ухвала суду № 58942605, 13.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/3032/15 Головуючий у 1 інстанції: Стручкова Л.І.

Провадження № 22-ц/778/3583/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

На заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року підлягає поверненню апелянту для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.228 ЦПК України, а справа - до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, стягнення грошових коштів - повернути апелянту для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.228 ЦПК України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: