УХВАЛА
про повернення судового збору
556/1287/16-ц
12.07.2016 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, який було сплачено при подачі заяви про поділ спільного майна подружжя, оскільки ухвалою суду від 14.06.2016 року позовну заяву було повернуто.
З ухвали Володимирецького районного суду від 14.06.2016 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було повернуто у зв»язку з тим, що справа не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.
У відповідності до п.2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачені суми судового збору повертаються в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що при подачі заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 5095,23 грн., керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
З рахунку 31210206700032 МФО №833017 ЄДРПОУ 38019856 повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5095 (пять тисяч девяносто пять гривень) грн. 23 коп., сплачений 08.06.2016 року згідно квитанції №0.0.563994773.1 у Володимирецьке відділення Рівненської філії ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 58942511, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/1287/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: