Ухвала суду № 58942483, 13.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/68/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1963/16Головуючий у 1-й інстанції Новак Д.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Акопян В.І., Лобова О.А.

При секретарі: Маладиці Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18 вересня 2011 року відповідачка ОСОБА_2 відповідно до укладеного договоруб/н одержала від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 14 500 грн. 00 коп. у вигляді кредитної карткизі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку діїкартки.

Відповідачкане виконала своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, визначенихвказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 03 січня 2016 року виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 31 635 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафів. Позивач прохав стягнути з відповідача вказану вище заборгованість за кредитом та сплачені позивачем судові витрати по справі.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» у рахунок відшкодування заборгованості за кредитом 31635 грн.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохала рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» частково: у розмірі 7839,31 грн., посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. 1056-1 ЦК України, ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.61 Конституції України. Вважає, що місцевий суд неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, висновки місцевого суду не відповідають обставинам справи, неправомірно не застосовано правові позиції, викладені в постановах Верховного суду України № 6-1926цс15 від 04.11.2015 року, № 6-2003цс15 від 21.10.2015 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», місцевий суд вірно встановив фактичні обставини справи, що 18 вересня 2011 року відповідачем ОСОБА_2 та представником ПАТ КБ "ПриватБанк" було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Своїм власноручним підписом ОСОБА_2 у анкеті-заяві підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком Договір про надання банківських послуг. Згідно вказаної заяви відповідачка ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому виді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку. Вона зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку (а. с. 6).

18 вересня 2011 року відповідачка згідно укладеного договору б/н одержала від позивачакредитну картку зі встановленим лімітому розмірі 14 500 грн. та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку діїкартки.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг /далі - Умови та Правила/ передбачена можливість односторонньої зміни банком тарифів та інших умов обслуговування рахунків, відповідно розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил, не пізніше ніж за 7 днів до введення змін.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил, повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил, передбачено при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає оплаті у першу чергу.

Місцевим судом встановлено, що позивачем ПАТ КБ"ПриватБанк" зобов'язання по наданню кредитних коштіввідповідачцібуло виконано належним чином, відповідачка по справі кредитні кошти отримала, але

свої зобов'язання за укладеною угодою відповідачка належним чином не виконувала, необхідні платежі для погашення кредиту вчасно не вносила. Станом на 03 січня 2016 року має заборгованість в розмірі 31635 грн.02 коп.

Встановивши дані обставини, вірно застосувавши норми ст.ст. 1054, 526, 527, 530, 549 ЦК України, врахувавши положення укладеного договору, а також те, що сама позивачка була працівником одного з банків позивача по справі і по роду своєї діяльності мала доступ до документів банка щодо кредитування фізичних та юридичних осіб, а вона достовірно знала як умови, так і правила надання кредитних коштів, їх погашення та фінансові санкції у разі порушення строків повернення кредиту по вказаному виду кредитування, місцевий суд прийшов до вірних висновків про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором зі сплатою нарахованих відсотків, суми нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасність погашення кредиту.

Доводи апеляційної скарги в частині незастосування місцевим судом правових позицій Верховного суду України, вимог ст. 61 Конституції України висновків місцевого суду не спростували.

Зокрема у відповідності з вимогами с т. 212 ЦПК України місцевий суд з дотриманням норм процесуального законодавства оцінив наявні в матеріалах справи докази, надав їм юридичну оцінку, в тому числі щодо ознайомлення відповідача з Умовами та Правила надання банківських послуг, перевірив вірність розрахунків , в тому числі і щодо підвищення відсоткової ставки за кредитними договорами .

Місцевий суд надав оцінку наданих сторонами розрахунків щодо суми боргу та вірно взяв до уваги розрахунок здійснений саме банком, при цьому колегія суддів враховує ту обставину, що самою позивачкою визнається наявність заборгованості за кредитним договором та його несвоєчасне погашення.

Підстави для переоцінки доказів та встановлення інших юридичних фактів у справі, колегією суддів не встановлені.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 , 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

(підписи) ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: