Постанова № 58942417, 14.07.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа №326/898/16-пр

Провадження № 3/326/309/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02.03.1956 року в с.Станично-Луганське Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків на посаді в.о.директора ДП «Приморське лісове господарство» з 01.04.2016 року по час складання протоколу, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.41 КУпАП, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-27-0023/0406 від 16.06.2016 року, допустив порушення трудового законодавства, а саме: 1) на підприємстві порушуються строки виплати заробітної плати, так, на час перевірки не виплачена заробітна плата за квітень 2016 року в розмірі 244,3 тис.грн, за травень 2016 року - 131,9 тис.грн. (з 01.04.2016р.згідно з наказом №48 керівництво підприємством здійснює в.о. директора ОСОБА_1П.), чим порушив вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці»; 2) на підприємстві не проводиться виплата індексації заробітної плати, зокрема не здійснено виплату за квітень 2016року - 27,0 тис.грн, та травень 2016року - 16.6 тис.грн., чим порушено вимоги ч.6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, причини його неявки суду невідомі. В письмових поясненних у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що порушення буде усунуте після відновлення фінансування.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1. підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №08-27-0023/0406-0170 від 29.06.2016 року (а.с.1); актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №08 27 0023/ 0406 від 16.06.2016 року (а.с.2-3), приписом №08-27-0023/0406-0231 від 16.06.2016 року (а.с.4); інформацією про заборгованість по заробітній платі за період з квітня по 15 червня 2016 року (а.с.7-8); наказом від 01.04.2016 року №48, згідно з яким обовязки директора ДП «Приморське ЛГ» покладені посадовою інструкцією на головного лісничого підприємства ОСОБА_1 (а.с.9); статутом ДП «Приморське ЛГ» (а.с.10); інформацією заборгованості по заробітній платі по ДП «Приморське ЛГ» (а.с.11).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.41, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ____.

Термін пред'явлення постанови до виконання _______.

14.07.16