П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/259/2016
Справа № 330/1189/16-п
"14" липня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали про адмінастративне правопорушення, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азоврибохорни відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
11.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин на березі Азовського моря в районі бази відпочинку «Юг» смт Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, ОСОБА_1 займався незаконим виловом риби в морі з берегу в брід забороненим знаряддям лову- підйомною пасткою віч 12 мм, h- 30 см, l- 60 см в кількості 1 штука, та виловив рибу бичок у кількості 5 штук, чим заподіяв шкоди рибному господарству України на суму 170 гривень, та порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85. ч. 4 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 007541/007542 від 11.05.2016 року (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 2), прийомним актом (а.с. 3), розрахунком матеріального збитку (а.с. 4), накладною № 128 (а.с. 5), заявою про стягнення збитку № 69/2016 (а.с. 6).
В судове засідання правопорушник не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушеня передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та інші обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді стягнення адміністративного штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 85 ч. 4 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутої риби бичок в кількості 5 штук. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШРАФУ Одержувач-Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ-37997243; МФО банка-813015; банк-ГУДКУ у Запорізькій області; КОД-21081100; розрахунковій рахунок-31118106700016).
Речові докази: підйомна пастка вічко 12 мм, ш- 30 см, в-60 см в кількості 2 штуки, які знаходяться на зберіганні Бердянського територіального відділення Азоврибоохрани за адресою 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Праці, 10 згідно опису вилученого майна за № 007841/007542 від 11.05.2016 року, знищити.
Речові докази: риба бичок в кількості 5 штук, яка передана на відповідальне зберігання Бердянським територіальним відділеннямАзоврибоохрани ТОВ Рп «Бриз», місце знаходження якого суду невідоме, повернути ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області суму нанесеної шкоди рибному господарству України в сумі 170 гривень, перерахувавши кошти на р/р 33116331700018, отримувач Кирилівська селищна рада Якимівського райну, ЄДРПОУ 37997243, МФО банку 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 21081100.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 58942347, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1189/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: