Вирок № 58942233, 14.07.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/560/16-к

Провадження №1-кп/547/68/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Артикульної,

учасники судового провадження:

прокурор А.Ю.Онацько,

обвинувачена ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 12016170240000636 за обвинуваченням

ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Городниця, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл., громадянин України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, фармацевт Приватного підприємства "Аптека № 185", не одружена, освіта середня спеціальна, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Аптека № 185" відповідно до ліцензії Державної інспекції з контролю лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України серія АВ № 580087 від 29.03.2011, має право на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

Відповідно до наказу № 12 від 12.12.2005 обвинувачена ОСОБА_1.

Відповідно до посадової інструкції фармацевта ПП "Аптека № 185", затвердженої 01.01.2013, на ОСОБА_1 покладені обов'язки щодо знання чинного законодавства про охорону здоров'я та нормативні документи, що регламентують діяльність закладів охорони здоров'я та інше. На ОСОБА_1 покладено обов'язок зі здійснення відпуску виготовлених в аптеці та готових лікарських засобів і виробів медичного призначення.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_1 є особою, яка уповноважена додержуватися встановлених правил обліку, відпуску, торгівлі наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами.

Так, обвинувачена ОСОБА_1, будучи особою, на яку покладено обов'язок додержування встановлених правил обліку, відпуску, торгівлі наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами та перебуваючи на посаді фармацевта ПП "Аптека № 185", порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", знаходячись 01.04.2016 о 14 годині 24 хвилини на своєму робочому місці в аптеці, яка розташована за адресою вул. Леніна, 47а, смт Семенівка Полтавської області, в порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та вимог Наказу МОЗ від 19.07.2005 № 360, маючи умисел, спрямований на відпуск рецептурних кодеїновмісних препаратів без рецепту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без рецепту незаконно реалізувала ОСОБА_3 6 упаковок (по одному блістеру на 10 таблеток в кожній) лікарського препарату "П'ятирчатка ІС", що містять наркотичний засіб - кодеїн у поєднанні з іншими інгредієнтами, та психотропну речовину - фенобарбітал, які мали на полях позначення "20070116 до 02 2019", за що останній сплатив до каси аптеки 96,48 грн. та які в подальшому ОСОБА_3 видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта від 23.05.2016 № 861, надані на дослідження 60 таблеток білого кольору, що знаходяться в 3 чарункових упаковках з написом "П'ятирчатка ІС", містять кодеїн у поєднанні з іншими інгредієнтами, препарати яких віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса кодеїну (у перерахунку на кодеїн основу) у складі однієї таблетки становить 0,007 г. (1,1 %). Загальна маса кодеїну у 60 таблетках 0,42 г. Надані на дослідження таблетки містять фенобарбітал, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса фенобарбіталу в 60 таблетках масою 37,32 г. становить 0,6 г.

Внаслідок таких дій ОСОБА_1 порушено порядок обігу, реалізації та обліку лікарських засобів, що в свою чергу створило реальну небезпеку виходу з обігу наркотичних засобі та психотропних речовин із-під державного контролю у вигляді безрецептурного відпуску лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн, та психотропну речовину - фенобарбітал, і ставило під загрозу здоров'я людей.

Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_1 допустила порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин, чим вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України - порушення правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин.

10.06.2016 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А.Ю.Онацько, якому відповідно до ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2, укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони угоди та захисник просили суд затвердити угоду.

Вирішуючи у порядку п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України питання щодо затвердження згаданої угоди судом встановлено таке.

В угоді сформульовано підозру ОСОБА_1 та її правова кваліфікація, які за змістом повністю відповідають зазначеному обвинуваченню, пред'явленому обвинуваченій у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією обвинувачення є ч. 1 ст. 320 КК України - порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченої у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів терміном на 1 рік.

Угодою передбачено та роз'яснено наслідки її укладення і затвердження, у т.ч. обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, шкода заподіяна лише державним та суспільним інтересам.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні просила вказану угоду затвердити, повідомила, що вчинила вказане в угоді та обвинувальному акті діяння; надала згоду на застосування узгоджених видів та розміру покарання.

Обвинувачена і прокурор ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила законів України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, призначивши обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник погодився з цим, вказавши, що немає сумнівів у добровільності укладення угоди, яка відповідає вимогам закону та інтересам сторін.

Суд шляхом опитування сторін угоди про визнання винуватості переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, можливі підстави апеляційного оскарження, вказані у ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відтак, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, КК України, учасники судового провадження вказали на можливість затвердження судом угоди, суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 10.06.2016.

Обвинувачена є здоровою, на "Д" обліку не перебуває, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України - порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин, за який обвинуваченій слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.06.2016 покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на строк 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.

Речові докази на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України:

- знищити 48 таблеток "П'ятирчатка ІС", як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та яке залишилося після експертного дослідження 60 відповідних таблеток (частково знищені шляхом подрібнення, розчинення тощо);

- залишити Приватному підприємству "Аптека № 185" передане йому слідчим на зберігання майно;

- повернути Приватному підприємству "Аптека № 185" вилучені у підприємства лікарські засоби (таблетки) та касові стрічки.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта 660,30 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про його застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 392-395, 468-470, 472-475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.06.2016 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А.Ю.Онацько, та підозрюваною ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України, за яким призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.06.2016, у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на строк 1 рік.

Речові докази:

- 48 таблеток "П'ятирчатка ІС", що зберігаються у Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області, знищити;

- повернути (залишити) Приватному підприємству "Аптека № 185" касові апарати № 1, № 2, два системних блоки інв. № 000062, № 000072, два модеми інв. № 000063, № 000073.

- повернути Приватному підприємству "Аптека № 185" 2 упаковки "Пенталгін ІС", 2 упаковки "Катерон", 1 упаковку "Кетанов", 7 упаковок "Солпадеїн", 2 упаковки "Пенталгін ФС", 1 упаковку "Седал-М", 9 упаковок "Пантасед", 90 касових стрічок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37541502, код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 31119115700442, МФО 831019,) 660,30 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Ф. Харченко