Постанова № 58942069, 12.07.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/750/16-п

Провадження № 3/544/236/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області Державного агентства рибного господарства України (Полтаварибоохорона), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.07.1946, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування Жовтнева), 214, пенсіонера, паспорт серії КН 184806, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 05.09.1996, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05.05.2016 о 09 год. 30 хв. здійснював браконьєрський відлов риби забороненим знаряддям, а саме ятером, в нерестовий період на р. Удай поблизу м. Пирятина Полтавської області, чим грубо порушив правила рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 150986 від 05.05.2016, актом виявлення та вилучення від 05.05.2016, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, розпискою про прийняття на зберігання вилученого рибальського майна, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з урахуванням вказаних обставин, вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Речові докази по справі: ятір, довжиною 3 м, висотою 50 см, діаметром 44см, крок вічка 2 см; ятір, довжиною 4,20 м, висотою 40 см, діаметром 30 см, крок вічка 1 см, які знаходяться на зберіганні в м. Кременчук на складі інспекції рибоохорони «Полтаварибоохорона», що підтверджується розпискою про прийняття на зберігання вилученого рибальського майна, приймальним актом № 146, підлягає знищенню.

Керуючись ч. 2 ст.33, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Речові докази по справі: ятір, довжиною 3 м, висотою 50 см, діаметром 44см, крок вічка 2 см; ятір, довжиною 4,20 м, висотою 40 см, діаметром 30 см, крок вічка 1 см, що знаходяться на зберіганні в м. Кременчук на складі інспекції рибоохорони «Полтаварибоохорона» - знищити.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя