Ухвала суду № 58941624, 16.01.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/41/16-к

Провадження № 1-кс/324/5/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Пилипенко Я.М., за участю: прокурора Пологівського відділення Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиціїї ОСОБА_1, старшого слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001366 від 10 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділення Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиціїї ОСОБА_1

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зв'язок мобільних терміналів, у яких встановлені сім-картки з абонентськими номерами +380676644342, +380960836984, +380674791961, +380974638401, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які можуть належати не встановленому злочинцю з привязкою до базових станцій та зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 09 листопада 2015 по 11 листопада 2015 включно, що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації, шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що невідома особа 09 листопада 2015 року під виглядом купівлі автомобілю КамАЗ , який через інтернет-сайт autoria.com продавала ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 24962 грн., які остання виконуючи маніпуляції в терміналі самообслуговування за вказівкою невідомої особи, розташованому за адресою: м.Пологи Пологівський район Запорізька область вул.Східна,15 переказала на абонентські номери оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар +380676644342, +380960836984, +380674791961, +380974638401.

Відомості про вказане правопорушення були внесені 10 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: 03110, м.Київ, Соломянський район, проспект Червонозоряний, 51, щодо інформації про зєднання мобільних терміналів, у яких встановлені сім-картки з абонентськими номерами +380676644342, +380960836984, +380674791961, +380974638401, які можуть належати особі, що вчинила злочин, з привязкою до базових станцій та зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, а саме міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 09 листопада 2015 по 11 листопада 2015, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадження, враховуючи про не можливість іншими способами встановити інформацію щодо місця знаходження осіб, вчинивших злочин, які користуються вказаними мобільними терміналами, та факту здійснення дзвінків у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (спосіб та обставини вчинення злочину), виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та їх вилученні.

Судом 12 січня 2016 року виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, неприбула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у звязку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Суд, вислухав у судовому засіданні старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2, який підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав і просив задовольнити його; прокурора Пологівського відділення Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиціїї ОСОБА_1,., яка просила задовольнити клопотання з зазначених у ньому підстав, приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, оскільки з аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Приватне акціонерне товариство «Київстар», яке розташоване за адресою: 03110, м.Київ, Соломянський район, проспект Червонозоряний, 51, зобовязати надати старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зв'язок мобільних терміналів, у яких встановлені сім-картки з абонентськими номерами +380676644342, +380960836984, +380674791961, +380974638401, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які можуть належати не встановленому злочинцю з привязкою до базових станцій та зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 09 листопада 2015 року по 11 листопада 2015 року включно, що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації, шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя