Рішення № 58941463, 14.07.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1294/16-ц

Провадження №: 2/332/758/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «ТРАСТ» у квітні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.03.2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір №R091.0042955, та відповідач отримав кредит у розмірі 37200 грн. відповідач зобовязався повернути наданий кредит повному обсязі до 07.03.2018 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 6,99 % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 70143 грн. 43коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість.

Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлен належним чином через засоби масової інформації, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.03.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0042955, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 37 200,00 грн.(а.с.14).

Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 07.03.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.16).

Кредит було отримано Відповідачем 07.03.2014 р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-52019 від 07.03.2014 р. про перерахування коштів (а.с.18).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с.15).

Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Останній раз платіж Відповідачем здійснювався лише 30.09.2014 р. в сумі 676,20 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком № 1 до кредитного договору Відповідачем не здійснюються.

Суми та дати платежів відповідача відображені в колонках «Дата платежу», «Загальна сума платежу» розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, (наслідки порушення договору позичальником), якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 15.04.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № К091.0042955 від 07.03.2014 р. становить 70 143,43 грн. (сімдесят тисяч сто сорок три гривні 43 коп.), із них:

-33 166,64 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 13 242,60 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту;

-2 941,75 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

-12 729,96 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;

-21 305,08 грн. - пеня.

Розрахунок заборгованості додається (а.с. 19).

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ Банк «ТРАСТ»

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 509,525,526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R091.0042955 від 07.03.2014 р. в розмірі 70143 грн. 43 коп. та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у сумі 330 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік