Ухвала суду № 58941190, 08.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.02.2016

Справа № 0814/6238/2012

Провадження № 6/334/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Воронцовій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконачого листа для виконання по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

встановив:

У лютому 2016 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконачого листа для виконання по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що 26 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 2/0814/2630/2012 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь установи чи особи, на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 06.06.2012 року і до повноліття дитини. А також стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 гривень судового збору. Виконавчий лист було видано 23.04.2015 року, а заява стягувача надійшла до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області лише 02.09.2015 року після закінчення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання. Причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є наявність безпрецедентно значної кількість справ та зайнятістю інших юрисконсультів в інших судових засіданнях. Крім того, в рамках розгляду даної цивільної справи було проведено заміна стягувача з Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району на Запорізький обласний будинок «Сонечко». Враховуючи наведене, заявник просив суд визнати вказані причини поважними та поновити строк пред`явлення виконавчих листів.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно приписів ч. 2ст. 371 ЦПК Українинеявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не зявившихся сторін та заінтересованих осіб.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справ судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2012 року позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав було задоволено. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно

малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь установи чи особи, на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 06.06.2012 року і до повноліття дитини. На підставі вищезазначеного рішення, 23.04.2015 року було видано виконавчий лист № 0817/6238/2012 про стягнення з відповідача судового збору.

У відповідності з ч. 1ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 2ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно зіст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази суд приходить до переконання, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання слід визнати поважними, а тому заява начальника ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставіЗакону України «Про виконавче провадження», керуючисьст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 0817/6238/2012 від 26.06.2012, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.