Постанова № 58941162, 13.07.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/775/16-п

Провадження №3/319/186/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору у складі відділу поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пожежним-рятувальником ГУДСНС України в Запорізькій області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-211340, реєстраційний номер НОМЕР_2, на паркувальному майданчику маркету «Лебідь» по вул. Запорізькій в смт. Куйбишеве Запорізької області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобілі, травмованих немає.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав суду відповідні пояснення.

Так, ОСОБА_1 суду пояснив, що 07 червня 2016 року близько 20-00 годині знаходився на паркувальному майданчику маркету «Лібедь». В цей час доби було світло, оглядність в сторону вулиці Запорізька була нормальна. Його автомобіль знаходився на відстані приблизно 20 метрів від рогу будівлі маркету «Лібедь» та 20-25 метрів від заїзду на паркувальний майданчик. На стоянці нікого не було, він почав рух заднім ходом, в результаті чого відбулось зіткнення із іншим автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який на великій швидкості заїхав на паркову, знизив швидкість приблизно до 60 км/г. можливо через жінку із коляскою на пішохідному переході, однак вважає, що той момент вона вже пройшла паркувальний майданчик. Пояснив, що в той час, коли автомобіль НОМЕР_4 заїхав на паркову він розпочав рух заднім ходом. Через те, що у водія автомобіля НОМЕР_4 була завелика швидкість, він його не помітив. Вважає винним водія ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в цей день керував автомобілем НОМЕР_4 рухався по вул. Запорізькій зі швидкістю близько 60 км/г, повернув на паркувальний майданчик, знизивши швидкість до 20 км/г. На майданчику побачив автомобіль, що стояв та жінку з коляскою, яка переходила майданчик по пішохідному переходу, тому знизив швидкість до 10-15 км/г. Під час його руху по паркувальному майданчику, автомобіль, що стояв, почав рух назад, після чого відбулось зіткнення їх транспортних засобів.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року серії АП2 № 314602, схемою наслідків ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи те, що на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди був світлий час доби, оглядність водія ОСОБА_1 під час його стоянки на паркувальному майданчику не була обмежена та була достатньою не тільки на паркувальному майданчику, но і уздовж вулиці Запорізької, звідки наближався інший транспортний засіб, рух заднім ходом автомобілем ВАЗ-211340, реєстраційний номер НОМЕР_2 він розпочав після того, як автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 заїхав на паркувальний майданчик, а за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху задніх ходом він не звертався, вважаю, що ним порушений пункт 10.9 ПДР, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, те, що він працює, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок №31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії АП2 №314602, код ЄДРПОУ: 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030101.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯТА №259003, видане 06.09.2000 року РЕВ м. Пологи, - повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Р.С.Солодовніков