Ухвала суду № 5894100, 27.05.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-1049/09

У Х В А Л А

27 травня 2009р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Косогор С.Ф.

розглянув відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 травня 2009 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій ЗАТ КБ “Приватбанк” відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач в повному обсязі сплатив суму боргу. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ними витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надавши заяву про розгляду справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що вбачається з наданої заяви.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога ЗАТ КБ “Приватбанк” про стягнення з відповідача понесених ними судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов"язок сплатити позивачеві заборгованість після пред"явлення позову.

Згідно платіжного доручення № 80519В00NН від 19.05.2008р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та згідно платіжного доручення № 80519В00NI від 19.05.2008р. позивачем сплачено інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити, у зв”язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) понесені ними витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.М. Козирєва