Постанова № 58940961, 13.07.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1861/16-п

Провадження №: 3/332/449/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 10.10.1960 року у с. Чаусовка Новооскольського району Білгородської області, працює головним бухгалтером ПАТ «Запорізький завод феросплавів», громадянка України, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б.23

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Головний бухгалтер ПАТ «Запорізький феросплавний завод» - ОСОБА_1 в порушення пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України, здійснила подання податкової звітності за ф. № 1-ДФ за І ІV квартали 2013 року, І,ІІ та ІV квартали 2014 року не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду письмові пояснення та просила суд закрити провадження у справі у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим.

Частиною 1 статті 163-4 КпАП України передбачена відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Зі змісту диспозиції вказаної норми вбачається, що обєктивною стороною зазначеного правопорушення є неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За таких умов, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України є доведеною, але провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до акту № 41/28-04-14-00/00186542 від 07.06.2016 року податковим органом проведена планова виїзна перевірки ПАТ «Запорізький завод феросплавів» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014р.

Отже, встановлені перевіркою порушення відбувалися у періоді, що був предметом перевірки, а саме - з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р. При цьому, перелічені порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п.7 ч. 1 ст.247 КпАП України).

З урахуванням викладеного, строк накладення адміністративного стягнення на теперішній час сплив, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна