Постанова № 58940825, 14.07.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4730/16-п

14.07.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 протягом року порушив ведення податкового обліку, а саме: до податкових зобовязань декларації з ПДВ за лютий 2016 року не включено податкову накладну №8 від 23.02.2016 року на суму ПДВ 333,33 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів реєстрації 18.05.2016 року (70 днів), чим порушено абз. 10 п. 201.10 ст. 201 Подактового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність ( а.с. 13). Суддя відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки № 1282/16-03-12-01/35328816 від 21.06.2016 року ( а.с.7-8), копією рішення №1 від 09.08.2007 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ( а.с.6) , постановою суду від 31.03.2016 року (а.с.14).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом»якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 163-1 ч.2 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред,явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя: