Ухвала суду № 58940753, 14.07.2016, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

14.07.2016

394/94/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації, про відібрання дитини та повернення її батькові,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дитини та повернення її батькові з тих підстав, що його малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із батьками його колишньої покійної дружини за адресою смт Новоархангельськ вул.Котляревського 125.

Згоди щодо місця проживання дитини із відповідачем не дійшли, в добровільному порядку відповідач не повертає йому дитину, син повинен проживати біля нього, і тому він звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до позивача по первісному позову ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля неї.

Заслухавши думку учасників розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги зустрічного позову щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є взаємоповязаними із первісними вимогами, спільний їх розгляд є доцільним, тому подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля неї прийняти до розгляду та об'єднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації, про відібрання дитини та повернення її батькові.

Копію зустрічного позову та додані до нього матеріали направити ОСОБА_2, надати первісному позивачу час на підготовку заперечення проти зустрічного позову та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду на 21 вересня 2016 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: