Ухвала суду № 58940600, 11.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3948/16-ц

2-с/310/27/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання -Димовій Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.06.2016 року за заявою комунального підприємства «Житлосервіс-2А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату в розмірі 990,09 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

За заявою комунального підприємства «Житлосервіс-2А» Бердянським міськрайоннимсудом 16 червня 2016 року видано судовий наказ №310/3948/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлосервіс -2А» заборгованості за квартирну плату в розмірі 990,09 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

ОСОБА_1, отримавши 23.06.2016 року копію вказаного наказу, 24 червня 2016 року звернулася до суду із заявою про його скасування. В обґрунтування заяви посилалася на те, що заборгованість, вказана в наказі, відсутня, а сам розрахунок, який був долучений до заяви про видачу судового наказу, не відповідає дійсності, оскількиквартира є її приватною власністю, а тому не може йти мова про стягнення заборгованості саме за користування житлом, оскільки заявник не надавав квартиру в користування. Крім цього, вказує, що будинок № 230 по пр. Пролетарському був переданий ОСББ «Пролетарський 230» без нежитлових приміщень, які не призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути її заяву про скасування судового наказу у її відсутність.

Представник стягувача до суду не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечував проти задоволення заяви про скасування наказу.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ,оскільки боржник заперечує наявність у неї суми заборгованості, вказаної в наказі, посилаючись на неправильність розрахунків, тобто, між сторонами існує спір про право.

Судом також встановлено, що при подачі заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, комунальним підприємством «Житлосервіс-2А» був 15.04.2016 року був сплачений судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.73,105,105-1, 106, 208-210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити. Судовий наказ №310/3948/16-ц від 16.06.2016 року, виданий за заявою комунального підприємства «Житлосервіс-2А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1

Миколаївни заборгованості за квартирну плату в розмірі 990,09 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя -