Ухвала суду № 58940515, 04.07.2016, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1323/16-ц

Провадження № 2/400/257/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника неповнолітньої ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи це тим, що 01.09.2011 року він уклав договір позики з ОСОБА_6, відповідно до якого останній взяв у нього в борг гроші в сумі 24000 гривень, під 3 проценти в місяць від суми позики, які обіцяв повернути за першою вимогою, про що ОСОБА_6 написав розписку, але 18.01.2015 року ОСОБА_6 помер, не повернувши кошти. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_5 Позивач повідомив спадкоємців про боргові зобовязання спадкодавця, однак відповідачі в добровільному порядку борг не повертають, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачів борг за договором позики на загальну суму 52800 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника неповнолітньої ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду на 03 серпня 2016 року на 9 годину 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко