Постанова № 58940493, 13.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/4528/15-к

Провадження № 1-кп/309/53/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В

з участю прокурора Ворон М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання про виправлення описки у вироку суду за матеріалами кримінального провадження

№ 12015070050000981 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого; раніше судимого вироком Хустського районного суду від 27 лютого 2014 року за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 600 грн., штраф не сплачено; у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами протягом 3 років.

У резолютивній частині вироку Хустського районного суду від 15 червня 2016 року не зазначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не етапований, не зявилась потерпіла ОСОБА_2, неявка яких не перешкоджає суду вирішити дане питання.

В судовому засіданні прокурор Ворон М.І. просить суд винести ухвалу про виправлення описки, зазначивши дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання починаючи з 06 травня 2016 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Хустського районного суду від 15 червня 2016 року описку доповнивши абзацом: початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання починаючи з 06 травня 2016 року.

Зазначити резолютивну частину вироку слідуючим чином:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч.2 КК України та засудити до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами протягом 3 років.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання починаючи з 06 травня 2016 року .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 331000 грн. шкоди завданої злочином ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_2.

Речові докази: автомобіль марки «БМВ-316» реєстраційний номер ОСОБА_3 ООL64PW належний ОСОБА_1, який знаходиться на майданчику для утримання ТЗ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області повернути ОСОБА_1, запахові сліди, уламки скла та пластмаси здані до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, гравійна суміш з темно-бурими слідами вилучена з місця пригоди, зразки темно-бурих рідин вилучені з місця пригоди та з автомобіля марки «БМВ-316» д.н. ООL64PW направлені в Закарпатське обласне СМЕ знищити шляхом спалювання.

Судові витрати стягнути із ОСОБА_1 витрати повязані із проведенням авто-технічної експертизи в розмірі 1220 грн. , витрати повязані із проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 1120 грн. на рахунок Приватбанк, МФО 305299, ОКПО 14360570, рахунок 29244825509100, призначення платежу Для поповнення на карту 4731217102687744.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4