Вирок № 58940225, 14.07.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1601/16-к

Провадження № 1-кп/419/117/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року , Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : Добривечіра Л.Д,

при секретарі : Московченко О.В.

за участю прокурора: Гоянця Ю.М.

обвинуваченого : ОСОБА_1

адвоката: Циби Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар кримінальне провадження №12016130500000288 від 23.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, міста Слов'янська, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого,з середньою освітою, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Восени 2015 року ОСОБА_1, знаходячись біля лісосмуги в м. Щастя Новоайдарського району, Луганської області, знайшов дикорослі рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 зірвав декілька гілок дикорослої рослини коноплі, які зім'яв та поклав до паперового згортку своєї куртки, після чого пішов до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 де висушив її та зберігав в паперовому згортку без мети збуту за вказаною адресою. 22.04.2016 ОСОБА_1 маючи умисел на перевезення наркотичних засобів без мети збуту, надів на себе куртку, в якій він зберігав згорток з речовиною рослинного походження та вирушив на автомобілі по території міста Щастя Новоайдарського району.

22.04.2016 у період часу з 21:45 години до 22:20 години, в ході проведення огляду, біля будинку №1, який розташований за адресою: кв. Енергетиків, м.Щастя, Новоайдарського району, Луганської області, ОСОБА_1 дістав з правої кишені куртки паперовий згорток зі вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, поклав на капот автомобіля НОМЕР_1, даний згорток з речовиною було вилучено. Згідно висновку експерта №19/113/8-2/232е від 25.04.2016, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину 8,2 грама.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 винним визнав себе повністю та погодився укласти з прокурором угоду про визнання винуватості, за умовами якої він зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого ст.309 ч.1КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п*ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом з'ясовано у обвинуваченого ОСОБА_1 що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора Гоянця Ю.М. захисника Цибу Д.М. допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та заслухавши його позицію щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 мають вірну правову кваліфікацію; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; для визнання винуватості є фактичні підстави. Обвинувачений розуміє право не визнавати пред'явлену підозру, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угода міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України. Також судом з'ясовано у обвинуваченого, що він зможе реально виконати взяті на себе зобов'язання за угодою.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим віднесене до злочинів середньої тяжкості.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою винуватість у скоєному правопорушенні на досудовому слідстві, підтвердив це у підготовчому судовому засіданні, що угоду він уклав з прокурором добровільно, ніякого тиску на нього при її укладенні з боку правоохоронних органів не було і йому зрозумілі наслідки цієї угоди. Умови угоди відповідають вимогам КПК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Суд вважає наявними підстави для затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_1

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз*яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судові витрати у розмірі 439,80 грн. по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 468,469,474,475,394 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.05.2016 року, укладену між прокурором прокуратури Новоайдарського відділу Сєвєвродонецької місцевої прокуратури Кононовим В.М. якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_1.у кримінальному провадженні за його звинуваченням за ст.309 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.309 ч.1 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50(п*ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).Одержувач : Дербюджет Новоайдарського району, 24060300, р/р31110115700207,код ЕДРПО 37895134,банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів № №19/113/8-2/232е від 25.04.2016 року у розмірі 439,80 грн. на користь Луганського НДЕКЦ МВС України на р/р 31258219117708,банк ДКСУ МФО 820172,код ЄДРПОУ 25574305.

Речові докази: канабіс, масою 8,2 грамів, які зберігаються в камері речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1до набрання вироку законної сили залишити особисте зобов*язання.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційному суді Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 днів після його оголошення.

Головуючий: Л.Д.Добривечір