Ухвала суду № 58939947, 14.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2317/16-к

провадження № 1-кп/415/358/16

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Грибанової Л.О.

судді Фастовця В.М.

за участю: секретаря Зайченко І.А.

прокурора Сичова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 12016130240000686 від 17.03.2016 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого 08.08.2000 Лисичанський міським судом за ст. 144 ч. 2 КК України (1960 р) до позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 04.03.2002 Лисичанським міським судом за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ст. 185 ч. 3 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки; 28.04.2007 Лисичанським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 31.07.2007 Лисичанським міським судом за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, 15.10.2015 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 12016130240000686 від 17.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює захисник адвокат ОСОБА_2, яка в судове засідання не зявилася, у звязку з хворобою.

У судовому засіданні прокурор Сичов В.М. висловив думку щодо необхідності залучення судом обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника для участі у здійсненні окремої процесуальної дії у судовому засіданні - розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти залучення захисника для розгляду клопотання прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки така процесуальна дія, як розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою є невідкладною, участь захисника є обовязковою, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії, з урахуванням думки обвинуваченого, який не заперечує проти залучення захисника для участі у судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на час вчинення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 52, 54, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, захисника та забезпечити його прибуття до Лисичанського міського суду Луганської області на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2016 року для участі у судовому засіданні.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківської областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Старікова М.М.

Судді Грибанова Л.О.

ОСОБА_3