Ухвала суду № 58939938, 11.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1730/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Франко В. А.

11.07.2016року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів : приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування удаваним - відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, представником позивача було подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа надійшла неналежно оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду від 18 травня2016 року не відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України, оскільки в резолютивній частині цього рішення судом не було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та його місце знаходження.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

З даних підстав, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання даної вимоги.

Керуючись п. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2016 року, у справі за позовм ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів : приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування удаваним, повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для належного оформлення.

Надати пятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7