Ухвала суду № 58939878, 14.07.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/1092/15-ц; 2-п/401/20/16

У Х В А Л А

14 липня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді Баранець А.М.

За участю секретаря Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП3068906214, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н яка складає: 20593 грн. 63 коп. з яких: 7368 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом; 9968 грн. 54 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1799 грн. 92 коп. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 956 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова). Та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідач по справі не погоджуючись з даним рішенням та 22 червня 2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що відповідач про день, час та місце розгляду справи не був своєчасно повідомлений.

Від представника заявника, та заявниці надійшли заяви про розгляд без їх участі.

Представник Пат КБ «Приватбанк» до суду не зявився, про день,час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення .

У відповідності дост. 231 ЦПК Українинеявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не був повідомлена належним чином про день час та місце розгляду справи, так як проживає в Одеській області. а тому, це є порушенням умов розгляду справи в порядку заочного розгляду, відповідно дост. 224 ЦПК України.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню, а справу повинно бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. ст.209,224,п. 2, ч. 3, ст.231,292 - 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року по справі № 401/1092/15-ц; 2/401/622/16, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області на 13:30 год. 13 вересня 2016 року, за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2

14.07.16