Ухвала суду № 5893986, 19.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 2/1519.05.09 За позовом Громадської організації «Обєднання Оберіг» До 1. Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

2. Дніпровської районної у місті Києві ради

про спонукання до укладення договору оренди

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідачів 1. не зявився, 2. Дещенко О.М.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Громадської організації «Обєднання Оберіг»до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та Дніпровської районної у місті Києві ради про визнання права на оренду нежитлових приміщень загальною площею 336,3 кв.м., які розташовані на першому поверху літ. "А" в будинку № 18 по проспекту Гагаріна в місті Києві та позначені на поетажному плані за № 56, за громадською організацією "Об'єднання Оберіг" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. III Інтернаціональна, буд. 105 кв. 11; ідентифікаційний код 35024203).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2008р. порушено провадження у справі.

Разом з позовною заявою (додано до позову) до суду позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, Дніпровській районній у місті Києві раді вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нежитловими приміщеннями загальною площею 336,3 кв.м., які розташовані на першому поверху літ. "А" в будинку № 18 по проспекту Гагаріна в місті Києві та позначені на поетажному плані за № 56, до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою від 29.12.08р. суд задовольнив заяву позивача та вжив заходи забезпечення позову.

Позивачем 09.01.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано Заяву про доповнення позовних вимог, відповідно до якої позивач заявляє наступні вимоги:

- визнати право на оренду нежитлових приміщень загальною площею 336,3 кв. м, які розташовані на першому поверху літ. "А" в будинку № 18 по проспекту Гагаріна в місті Києві та позначені на поетажному плані за № 56, за громадською організацією "Об'єднання Оберіг" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. III Інтернаціональна, буд. 105 кв. 11, ідентифікаційний код 35024203);

- вважати укладеним з дня набрання законної сили рішення суду договір оренди нежитлових приміщень загальною площею 336,3 кв. м, які розташовані на першому поверху літ. "А" в будинку № 18 по проспекту Гагаріна в місті Києві, які позначені на поетажному плані за № 56, на умовах, запропонованих громадською організацією "Об'єднання Оберіг", в редакції, що наведена позивачем в заяві про доповнення позовних вимог.

Відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, з документами в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

Ухвалою від 13.01.09р. суд відклав розгляд справи та 27.01.09р.

В судовому засіданні 27.01.09р. відповідачем-2 було надано суду нові документи, в обґрунтування заперечень на позов.

Позивачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з новими поданими відповідачем-2 документами.

Ухвалою від 27.01.09р. суд відклав розгляд справи на 19.02.09р.

Від позивача через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.02.09р. надійшло клопотання про зобовязання відповідача-2 надати суду відповідне підтвердження набрання чинності положень та рішень, зазначених у клопотанні

Подане клопотання позивач мотивує тим, що у своїх заперечення проти заявленого ним позову, відповідач-2 послався на невідповідність ставки орендної плати, зазначену позивачем, Методиці розрахунку та порядку використання орендної плати, затвердженої рішенням Дніпровської районної у місті Києві ради № 221 від 27 березня 2008 року.

Позивачем розмір орендної плати було розраховано на підставі п.п. 1.7., п.25 Методики розрахунку та порядку використання орендної плати, затвердженої рішенням Дніпровської районної в м. Києві ради № 84 від 28 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію.

З метою з'ясування питання, чи набрала у встановленому законом порядку чинності Методика розрахунку та порядку використання орендної плати, яка затверджена рішенням Дніпровської районної у місті Києві ради № 221 від 27 березня 2008 року, позивач просить суд зобов'язати відповідача - Дніпровську районну у місті Києві раду, надати суду відповідне підтвердження про дату набирання чинності зазначеної Методики.

З тих же підстав, позивач просить суд зобовязати відповідача-2, надати до суду відповідне підтвердження про дату набрання чинності:

1) Положення про порядок надання дозволу на оренду об'єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва, затвердженого рішенням Дніпровської районної в м. Києві ради № 42 від 27 жовтня 2006року;

2)Положення про порядок надання в оренду нерухомого майна для здійснення діяльності, що не має на меті отримання прибутку, затвердженого рішенням Дніпровської районної в м. Києві ради № 84 від 28 грудня 2006 року;

3)Рішення Дніпровської районної у місті Києві ради № 84 від 28 грудня 2006 року "Про внесення змін та доповнень до рішення сесії Дніпровської районної у місті Києві ради від 27.10.2006 року № 42 "Про питання оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Дніпровського району міста Києва";

4)Рішення Дніпровської районної у місті Києві ради № 131 від 25 червня 2007 року "Про створення виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна";

5)Рішення Дніпровської районної у місті Києві ради № 170 від 10 жовтня 2007 року "Про внесення змін та доповнень до рішення сесії Дніпровської районної у місті Києві ради від 27.10.2006 року № 42 "Про питання оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Дніпровського районну міста Києва".

Судове засідання призначене на 19.02.09р. не відбулось, оскільки суддя, що розглядає дану справу, з 01.02.09р. по 13.03.09р. включно перебувала на лікарняному.

Ухвалою від 16.03.09р. суд призначив розгляд справи на 24.03.09р. та зобовязав відповідачів надати суду певні документи та пояснення.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Ухвалою від 24.03.09р. суд відклав розгляд справи на 07.04.09р. та зобовязав відповідачів надати певні докази та пояснення.

В судовому засіданні 07.04.09р. розглядалося клопотання позивача від 05.02.09р. про зобовязання відповідача-2 надати суду відповідне підтвердження набрання чинності положень, методики та рішень, зазначених у клопотанні.

Відповідач-2 проти клопотання заперечував, за просив в задоволення клопотання відмовити.

Крім того, представники відповідача-1 в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Ухвалою від 07.04.09р. суд відклав розгляд справи на 28.04.09р. та зобовязав відповідачів надати суду певні документи та пояснення.

Представники позивача та відповідача-1 в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідачем 2 надано письмове пояснення на виконання вимог ухвали суду від 07.04.09р. щодо дат набрання чинності документів, зазначених в клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 28.04.09р. суд відклав розгляд справи на 19.05.09р. в звязку з неявкою представників позивача та відповідача-1, а також в звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 07.04.09р.

Також в ухвалі від 28.04.09р. суд зобовязав позивача надати суду письмове пояснення по суті спору, з врахуванням пояснення відповідача 2 від 28.04.09р. (наданого на виконання вимог ухвали суду від 07.04.09р. щодо дат набрання чинності документів, зазначених в клопотання позивача про витребування доказів); а також зобовязав відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.12.08р., та надати відзив на позов, з врахуванням Заяви позивача про доповнення позовних вимог від 09.01.09р.

Представники позивача вдруге в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, вимоги ухвали суду від 28.04.09р. позивачем не виконано.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішення спору.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Домнічева