Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/540/16-ц
2/385/256/16
У Х В А Л А
12.07.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Поліщук В.В.
при секретарі Діхтяренко М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився, заявив письмове клопотання розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 19).
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час імісце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 32),причину неявки суду не повідомив.
Суд при обговоренні можливості ухвалення заочного рішення, з'ясувавдумкупозивача, який не заперечив проти ухвалення заочного рішення (а.с. 19) і прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогамстатті 224 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Поліщук
Судове рішення № 58939237, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/540/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: