Ухвала суду № 5893917, 04.04.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 2-н-504/2008р.

УХВАЛА

04 квітня 2008 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "ПроКредитБанк" звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК України, заявником не дотримано вищевказаних вимог, а саме : до заяви було додано меморіальний ордер №35 від 27 березня 2008 року з призначенням платежу, тобто оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн., які були сплачені на рахунок передбачений для оплати мешканцям м.Мукачево. Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає в Мукачівському районі, зазначений вище платіж слід було сплатити на рахунок, що передбачає сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи для Мукачівського району, а саме на р/р 31217259700155, код 22107709, МФО 812016.

Таким чином прихожу до висновку, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення було сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно поданої заяви застосовується правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.96, 98 ч.5, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 15 квітня 2008 року. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.