Справа № 372/574/16-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/4078/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 14.07.2016
УХВАЛА
14 липня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альф-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.
08 червня 2016 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме для доплати судового збору у сумі 3487,30 грн., але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, 22 червня 2016 року була отримана ОСОБА_2 - особисто (а.с. 185).
У зазначені строки ОСОБА_2 вказані недоліки апеляційної скарги не усунула, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58939095, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/574/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: