Ухвала суду № 58939074, 14.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7208/15-к

Провадження №1-в/265/188/16

У Х В А Л А

14 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Мельник І.Г., за участю секретаря Цепи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольського слідчого ізолятора про виправлення описки у вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16 червня 2016 року засуджено ОСОБА_1 за ст.121 ч.1,69 КК України до 3-х років позбавлення волі.

За даним вироком строк покарання обчислюється з 16 червня 2016 року.

22 червня 2016 року до суду надійшла заява Маріупольського слідчого ізолятора про виправлення описки у вироку суду від 16.06.2016 року, оскільки, на думку начальника Маріупольського СІ, строк покарання повинен обчислюватися з 07.01.2016 року, так як ухвалою суду саме з цієї дати ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження про слухання справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки у вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви по виправлення описки за наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що за матеріалами даного кримінального провадження № 12015050790001654 відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який сплив 21 листопада 2015 року, а в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду від 03 грудня 2015 року було відмовлено, інші запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за даним кримінальним провадження, у тому числі у вигляді тримання під вартою, не обиралися, суд не знаходить підстав для виправлення описки у вироку суду від 16.06.2016 року, внаслідок чого відмовляє у задоволенні заяви Маріупольського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Маріупольського слідчого ізолятора про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16.06.2016 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ст.121 ч.1,69 КК України до 3-х років позбавлення волі, відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя