Вирок № 5893878, 26.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-147

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського A.M.,

при секретарі Оберемко М.М.,

з участю прокурора Бадрудінова C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Азербайджан, м.Кутнашан , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.08.2008 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи у вагоні електропоїзда № 6614, сполученням Бородянка-Борщагівка-технічна, на перегоні ст. Новобіличі-Святошин, помітив невідомого раніше ОСОБА_2, який спав на сидінні, внаслідок чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 спав і за своєю сумкою не наглядав, ОСОБА_1 підійшов до останнього, та таємно викрав чоловічу сумку, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходились особисті речі, а саме: мобільний телефон «Самсунг Д-600», вартістю 1799 гривень, гроші в сумі 2000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3799 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, 09.09.2008 року, приблизно в 10 годин 00 хвилин, приїхав на ринок «Святошин» м. Києва і, реалізуючи свій злочинний намір, придбав у невстановленої слідством особи циганської національності за 20 гривень наркотичний засіб - коноплю. В той же день, 09.09.2008 року, приблизно в 11 годин, перебуваючи на зупиночній платформі ст. Святошин, розташованій на території Святошинського району м. Києва, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, і в його рюкзаку був виявлений і вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 525 від 29.09.2008 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 7,98 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України, визнав повністю в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України вірна, оскільки він, таємно викрав чуже майно, а також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, вчинені ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено, на підставі чого суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 287 гривень 65 копійок.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2, на загальну суму 3834 гривень задовольнити в повному обсязі, оскільки злочинними діями ОСОБА_1 останньому було завдано матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з під варти з залу судового засідання.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, (р/р. 35227002000476, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу - за експертні роботи).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_1 на його користь 3834 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази: сумку гірчичного кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті - повернути ОСОБА_2; наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.