Постанова № 5893871, 16.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1900/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ПНІ у Московському районі м.Харкова відносно

ОСОБА_1,30.01.1981 р. н., директора ТОВ «Олвис», проживаючого:Харківська область,Сахновщинський район, с. Олійники

по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Олвис», юр. адреса: вул.Ак.Павлова, 82 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування коммунального податку за 4 квартал 2008р. по строку сплати 20.02.09р.прострочено 1 день, у зв*язку з чим виникла недоїмка у сумі 2, 20 грн., чим порушено п.5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.00р.,ст..19 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори» № 56-93 від 20.05.93р. Факт порушення встановлено актом перевірки №1380/15-332/32439015 від 18.03.09р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно, тому суд розглянув справу за її відсутності, згідно ст.268 КоАП України .

Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи 18.03.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Олвис», юр. адреса: вул.Ак.Павлова, 82 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування коммунального податку за 4 квартал 2008р. по строку сплати 20.02.09р.прострочено 1 день, у зв*язку з чим виникла недоїмка у сумі 2, 20 грн., чим порушено п.5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.00р.,ст..19 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори» № 56-93 від 20.05.93р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 433337, від 18.03.09р., тому суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 284 КоАП України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2Оксененко.