Рішення № 58938703, 14.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
14.07.2016
Номер справи
235/4290/16-ц
Номер документу
58938703
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.07.16

Провадження № 2/235/1961/16

Справа № 235/4290/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Дельта Банк», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покрвоську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 30.06.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.06.2011 між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 300428025849015, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 57150,00 грн. з розрахунку 5,5% річних на строк з 06.06.2011 року до 06.06.2016 року.

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 300428025849015/П від 06.06.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Станом на 07.06.2016 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 07.06.2016 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300428025849015 від 06.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 70979,09 грн., яка складається з

-тіло кредиту 23786,78 грн;

-відсотки 1322,35 грн.;

-комісія 7886,70 грн.;

-пеня 37883,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 06.06.2011 між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 300428025849015 (а.с.8-15), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 57150,00 грн. з розрахунку 5,5% річних на строк з 06.06.2011 року до 06.06.2016 року.

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 300428025849015/П від 06.06.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.23-24), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Станом на 07.06.2016 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 07.06.2016 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 300428025849015 від 06.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 70979,09 грн. (а.с.30-32), яка складається з

-тіло кредиту 23786,78 грн;

-відсотки 1322,35 грн.;

-комісія 7886,70 грн.;

-пеня 37883,26 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 300001, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026) заборгованість за кредитним договором № 300428025849015 від 06.06.2011 року у розмірі 70979,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі по 689,00 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58938703 ?

Документ № 58938703 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58938703 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58938703 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58938703, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 58938703, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58938703 відноситься до справи № 235/4290/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/4290/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58938697
Наступний документ : 58938707