Рішення № 58938688, 13.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1775/16

Справа № 235/3797/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (далі ТОВ «Дата ОСОБА_1») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 9 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа - Банк» правонаступником якого є ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500410924, у відповідності до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 19352,00 гривень у строк з 9 вересня 2013 року до 10 вересня 2016 року.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 42723,10 гривень станом на 10 травня 2016 року, з яких 19352,00 грн. заборгованість за кредитом, 6186,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14785,05 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2400 грн. штраф.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

9 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа - Банк» правонаступником якого є ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500410924, у відповідності до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 19352,00 гривень у строк з 9 вересня 2013 року до 10 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість за договором в сумі 42723,10 грн. станом на 10 травня 2016 року, з яких 19352,00 грн. заборгованість за кредитом, 6186,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14785,05 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2400 грн. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 500410924 від 9 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа - Банк» правонаступником якого є ТОВ «Дата ОСОБА_1» та клієнтом ОСОБА_2 Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 42723,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500410924 від 9 вересня 2013 року в сумі 42723 (сорока двох тисяч семисот двадцяти трьох) гривень 10 копійок (р/р № 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 35945570).

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» судовий збір в сумі 1378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень.( р/р № 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 35945570).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко