Рішення № 58938634, 12.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20813/15-ц

Провадження № 2/234/814/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та підігрів води, а в подальшому уточнивши позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що з 01.01.2003 року ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка була власником квартири № 31 у будинку № 21 по Бул. Машинобудівників у м. Краматорську. Відповідачка в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносила плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.07.2003 року і станом на 31.07.2011 року у неї утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5999,90 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згiдно з ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка по справі була власником квартири № 31 у будинку № 21 по Бул. Машинобудівників в м. Краматорську, та 15.07.2011 року з ОСОБА_3 уклала договір купівлі-продажу квартири (а.с. 37-38), та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобовязана вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, заборгованість за період з 01.07.2003 року по 31.07.2011 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 5999 грн. 90 коп. (а.с.42-45).

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.07.2003 року по 31.07.2011 року в розмірі 5999,90 грн.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 31.07.2011 року в сумі 5999 (пять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р./р. №26036303376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судові витрати в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду А.О. Михальченко