Рішення № 58938157, 13.07.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3263/16-ц

2/221/878/2016

Волноваський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 13.02.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R101.0022770, відповідно до якого відповідач отримав кредит з використанням кредитної карти у розмірі 12253,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % на рік та щомісячної комісії 2,49 % за обслуговування кредиту, строком користування на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом зі строком повернення 20.02.2017 року.

Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитними договорами не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором станом на 10.06.2016 року в сумі 11481,21 грн., яка складається з 6690,53 гривень заборгованість за кредитом, 763,85 гривень відсотки за фактичне користування кредитом, 4026,83 прострочена комісія за обслуговування кредиту, які просить стягнути з відповідача на свою користь та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судомвстановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

13.02.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R101.0022770, відповідно до якого відповідач отримав кредит з використанням кредитної карти у розмірі 12253,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % на рік та щомісячної комісії 2,49 % за обслуговування кредиту, строком користування на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом зі строком повернення 20.02.2017 року (а.с.8-18).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач умови договору виконав, що підтверджено меморіальним ордером від 13.02.2013 року (а.с.19).

Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитними договорами не виконала, внаслідок виникла заборгованість за кредитним договором станом на 10.06.2016 року в сумі 11481,21 грн., яка складається з 6690,53 гривень заборгованість за кредитом, 763,85 гривень прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 4026,83 прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню

Керуючись статтями 526, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474) суму заборгованості за кредитним договором № R101.0022770 в розмірі 11481,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір у сумі 1378,00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І.Аксьоненко

13.07.2016