Провадження №3/748/545/16
Єдиний унікальний № 748/1469/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючою головою Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за статтею 212-10 ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи головою Каріхівської сільської ради, біля водойми в с. Кархівка, порушивши п.3 ч.1 ст.74 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» здійснювала передвиборчу агітацію за кандидата в народні депутати України ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статті 212-10 ОСОБА_2.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала частковота пояснила, що на прохання жителів села проводилися заходи зі святкування дня ОСОБА_2. Вона брала участь у їх організації як сільський голова. Заходи проходили на березі ставка, який був розчищений за підтримки благодійного фонду, який очолює кандидат у народні депутати ОСОБА_3. Він прїжджав лише на 10-15 хвилин і вона побажала йому перемоги так як і іншим кандидатам. В робочий час там перебувала, бо захід проводився за ініціативою жителів села.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.74 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», участь у передвиборній агітації забороняється: у робочий час посадовим і службовим особам органів, зазначених у пункті 2 цієї частини (органам виконавчої влади, органам влади Автономної Республіки Крим та органам місцевого самоврядування, правоохоронним органам і судам;), крім випадків, коли відповідна посадова чи службова особа є кандидатом у депутати.
З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона брала участь у заходах, які асоціювалися з діяльністю кандидата в народні депутати (а тому є формою передвиборної агітації), а її побажання могло бути розцінено виборцями як підтримка певного кандидата.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№002508 від 08.07.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.
Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 ОСОБА_2, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 212-10 ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот пятдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), код ЄДРПОУ 38053813, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 31219206700522, призначення платежу 02894467).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Кухта
Судове рішення № 58937337, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/1469/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: