МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"30" червня 2016 р. Справа № 370/1264/16-а
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.108 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови №000607 від 19.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 13 червня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки необхідно було усунути шляхом подання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.
29 червня 2016 року позивачем було подано до суду заяву на виконання ухвали від 13.06.2016 р., в якій вказано, зокрема серед іншого, що відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП він звільняється від сплати державного мита.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема серед іншого: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Враховуючи те, що за подання до суду позовної заяви, позивачу необхідно було сплатити судовий збір, а не державне мито, тому недоліки не усунено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України , суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови №000607 від 19.05.2016 року про накладення адміністративного стягненняповернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 58937079, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1264/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: