Рішення № 58936852, 29.06.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2048/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

24 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Дата Майнінг Груп»звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - Банк) та гр. ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір №500415965 (далі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору, Банк у період з 25.09.2013 року по 26.09.2016 року надав Відповідачу кредит у розмірі 55 412,19 грн. зі сплатою 14,99% річних, з Відповідач зобов'язалась повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором і т.д.

Зазначає, що 30.09.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (далі - Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу №б/н. 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3 Позивач зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відступити ТОВ «Дата Майнінг Груп» свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим ТОВ «Дата Майнінг Груп» в день отримання ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів від ТОВ «Дата Майнінг Груп». Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №500415965 від 25.09.2013 року, боржником згідно якого є ОСОБА_3. У зв'язку з цим, Позивач письмово повідомив Відповідача про відступлення права вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп»за кредитним договором шляхом направлення вимоги про дострокове повернення кредиту на адресу її реєстрації. Станом на 10.02.2016 р. прострочена заборгованість за кредитом становить 55 412,19 грн., заборгованість за відсотками - 15 267,96 грн., заборгованість по комісії - 19 357,43 грн., а також штраф - 2400,00 грн.

В зв'язку з вищевикладеним просили стягнути з Відповідача на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованість в сумі 92 437,58 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься клопотання, з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ТОВ «Дата Майнінг Груп»звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та гр. ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №500415965. Згідно умов Кредитного договору, Банк у період з 25.09.2013 року по 26.09.2016 року надав Відповідачу кредит у розмірі 55 412,19 грн. зі сплатою 14,99% річних, з Відповідач зобов'язалась повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором і т.д. (а.с.4-8).

Крім того, судом встановлено, що 30.09.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу №б/н (а.с.14-16). 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3 Позивач зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відступити ТОВ «Дата Майнінг Груп» свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим ТОВ «Дата Майнінг Груп» в день отримання ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів від ТОВ «Дата Майнінг Груп» (а.с.17). У зв'язку з цим, Позивач письмово повідомив Відповідача про відступлення права вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп»за кредитним договором шляхом направлення вимоги про дострокове повернення кредиту на адресу її реєстрації (а.с.12-13).Станом на 10.02.2016 р. прострочена заборгованість за кредитом становить 55 412,19 грн., заборгованість за відсотками - 15 267,96 грн., заборгованість по комісії - 19 357,43 грн., а також штраф - 2400,00 грн. (а.с.11).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Банк виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Банком, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № №500415965 від 25.09.2013, копією договору факторингу від 30.09.2014, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 21.06.1996 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, оф.31) суму заборгованості за Кредитним договором №500415965 від 25.09.2013 року у розмірі 92 437,58 (дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять сім гривень п'ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, оф.31) судовий збір в розмірі 1 386,56 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов