Постанова № 58936145, 24.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2063/16-п

Пров. №3/766/1093/16

24 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень,

передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.04.2016 р. об 11-05 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи на Миколаївському шосе 5 км, м. Херсон, виконуючи поворот ліворуч в забороненому місці, перетнув подвійну суцільну лінію, не дав дорогу автомобілю «ЗАЗ TF55УO», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок якого останні отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 21.04.2016 р. після 11-00 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1, знаходячись на Миколаївському шосе в м. Херсоні, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкогольного тестера «Drager» №0538 в присутності двох свідків, результати якого показали наявність алкоголю в крові в розмірі 3,07 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 8.5.1, 34 (1.3) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, встановлених в протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечив, вину визнав.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останнього за ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №393977 від 21.04.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час руху було допущено порушення вимог п.п. 8.5.1, 34 (1.3) ПДР України, що призвело до наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів;

- схемою місця ДТП, в якій відображено місце та обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження, отримані транспортними засобами. Так автомобіль «ЗАЗ TF55УO» отримав деформацію переднього лівого крила, капота, правого крила, відламане ліве дзеркало, розбита ліва та права фара, відбито передній бампер, розрубано скат переднього правого колеса, пробито радіатор. В автомобілі «ВАЗ-21099» деформовано праве переднє крило, праві передні двері, задні праві двері, пошкоджено лакофарбове покриття на правому передньому крилі, правій передній двері, правій задній двері;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких останній пояснив, що 21.04.2016 р. після 11-00 год. він рухався на автомобілі з боку с. Чорнобаївка по Миколаївському шосе. Перед ним несподівано через подвійну суцільну лінію виїхав автомобіль ВАЗ-21099, що призвело до зіткнення транспортних засобів. У водія ВАЗ-21099 були наявні ознаки алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №393978 від 21.04.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що були запрошені в якості свідків для підтвердження стану спяніння у ОСОБА_1, результати огляду якого за допомогою тестера «Драгер» показали 3,07 проміле;

- тестуванням на алкоголь №2068, проведеним за допомогою «Alcotest Drager» №6810, прилад №ARBH-0538, результати якого показали наявність алкоголю в крові в кількості 3,07 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким підтверджено факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, а також зафіксовано результати дослідження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук