Рішення № 58936095, 13.07.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/603/16-ц

Провадження № 2/349/281/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В травні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позов обґрунтований тим, що 28 листопада 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої останній отримав кредит у розмірі 20 674,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір, укладений між сторонами, складається з підписаної відповідачем Генеральної угоди, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифів Банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань , які передбачені кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 27 квітня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 22 289,17 грн., позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з`явився , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що останній раз проводив оплату за кредитом 15 березня 2016 року в сумі 7 000 грн, а в подальшому кредит не погашав, оскільки перебував на лікуванні .

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28 листопада 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої останній отримав кредит у розмірі 20 674,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 27 квітня 2016 року заборгованість по кредиту становить 22 289,17 грн., з яких: 16 536,90 грн. - заборгованість за кредитом, 894,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, пеня - 661,47 грн, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4 196,26 грн. ( а.с.47)

Обґрунтованість та правильність розрахунку, окрім визначення розміру заборгованості штрафу, підтверджується наданими доказами: Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, витягом із Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року .

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафу, то відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди при неналежному виконанню зобов'язання позичальник сплачує штраф в розмірі 4 793,26 грн.

Крім цього, згідно п.2.8 Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначено в Умовах та правилах за кожний день прострочення.

В постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15 Верховний Суд України зробив висновок, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Отже, зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення пені, вимога про стягнення штрафу не підлягає задоволенню, оскільки це суперечитиме забороні подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи вищезазначені обставини з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 18 092,91 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 16 536,90 грн. - кредит, 894,54 грн. - проценти за користування кредитом, 661,47 грн. - пеня.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88,209, 213-215ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. №50, рахунок (для погашення заборгованості та судових витрат) № 29092829003111, МФО 305299) - 16 536,90 грн. ( шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 90 копійок) заборгованості за кредитом, 894,54 грн. ( вісімсот дев'яносто чотири гривні 54 копійки) заборгованості по процентах за користування кредитом, 661,47 грн. ( шістсот шістдесять одну гривню 47 копійок) пені, всього стягнути боргу за кредитним договором № б/н від 28 листопада 2014 року станом на 27 квітня 2016 року на загальну суму 18 092,91 грн. ( вісімнадцять тисяч дев'яносто дві гривні 91 копійку) , а також 1 378,00 грн. (тисячу триста сімдесять вісім гривень 00 копійок) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а позивачем в цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Г. Могила