Рішення № 58935890, 12.07.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2031/16-ц

Провадження № 2/346/818/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції та ОСОБА_2 про виключення з акту опису, зняття арешту з автомобіля, визнання права власності на нього,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні, та пояснила, що з ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.01.2000 року по 18 грудня 2014 року. Перебуваючи в даному шлюбі вони разом 31.08.2011 року купили автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований в Коломийському територіальному сервісному центрі МВС в Івано-Франківській області за ОСОБА_2.

Викором Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та повернуто ОСОБА_2 транспортний засіб марки марки "Мерседес-Бенц" Віто 111 номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року вищевказаний вирок змінений в частині вирішення питання щодо речового доказу, а саме: автомобіль НОМЕР_1 конфісковано як знаряддя вчинення злочину.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду в частині конфіскації вказаного автомобіля Коломийським міськрайонним судом 09.03.2016 року видано виконавчий лист, на підставі якого головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного управляння юстиції Косівчуком Р.Б. відкрито виконавче провадження. 24 березня 2016 року вказаний автомобіль описано і він арештований, про що складений відповідний акт опису й арешту майна від 24.03.2016 року ВП № 50564381.

Згідно ст.ст. 60, 61 СК України, ст. 368 ЦК України вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2, оскільки відповідно до вимог ст. 70 СК України, ст. 372 ЦК України частки сторін в майні подружжя є рівні, тому їм належить по 1/2 частині спірного автомобіля.

Вона погоджується сплатити в дохід держави визначену висновком судової авто-технвчної експертизи вартість 1/2 частини спірного автомобіля.

Просить виключити з акту опису та зняти з арешту автомобіль НОМЕР_1, який описаний та арештований згідно акту опису й арешту майна від 24 березня 2016 року ВП № 50564381, складеного головним державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Косівчуком Р.Б. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, визнати за нею право власності на вказаний автомобіль та присудити в дохід держави сплачену нею грошову компенсацію вартості 1/2 частини вищевказаного автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Представник Коломийської ОДПІ в судове засідання не з"явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сімісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 2 ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речейіндивідуальногокористування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України, уразіподілу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що 18 січня 2000 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 4.

За час перебування в даному шлюбі сторони 31.08.2011 року купили автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований в Коломийському територіальному сервісному центрі МВС в Івано-Франківській області за ОСОБА_2.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Викором Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та повернуто ОСОБА_2 транспортний засіб марки марки "Мерседес-Бенц" Віто 111 номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року вищевказаний вирок змінений в частині вирішення питання щодо речового доказу, а саме: автомобіль НОМЕР_1 конфісковано як знаряддя вчинення злочину.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду в частині конфіскації вказаного автомобіля Коломийським міськрайонним судом 09.03.2016 року видано виконавчий лист, на підставі якого головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного управляння юстиції Косівчуком Р.Б. відкрито виконавче провадження.

Згідно акту опису й арешту майна від 24 березня 2016 року ВП № 50564381 автомобіль НОМЕР_1 описано і на нього накладено арешт.

Згідно ст.ст. 60, 61 СК України, ст. 368 ЦК України вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, оскільки відповідно до вимог ст. 70 СК України, ст. 372 ЦК України частки сторін в майні подружжя є рівні, тому їм належить по 1/2 частині спірного автомобіля.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" в тих випадках, коли предметом позову є частка в спільній сумісній власності на неподільну річ, на яку звертається конфіскація, суд з врахуванням конкретних обставин може виключити річ з акту опису і стягнути з позивача в дохід держави грошову конпенсацію за частку, що припадає боржнику, або залишити річ в опису, зобов"язавши відповідну державну податкову інспекцію або організацію виплатити позивачу відповідну частину її вартості.

Відповідно до висновку № 656-3р/в експертного автотоварознавчого дослідження про визначення ринкової вартості автомобіля станом на 06.06.2016 року ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3, 2004 року випуску з врахуванням пошкоджень, виявлених в момент обстеження 06.06.2016 року, в цінах станом на час виконання даної експертизи становить - 62165 грн.

Згідно квитанції № 0.0.581414126.1 від 11.07.2016 року, квитанції № 0.0.581695498.1 від 12.07.2016 року та квитанції № 0.0.581731192.1 від 12.07.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області внесені грошові кошти в сумі 31083 грн. вартості 1/2 частини автомобіль НОМЕР_1.

З врахуванням того, що спільне володіння та користування вказаним автомобілем позивачкою та державою неможливе, а також враховуючи те, що позивачкою внесено на депозитний рахунок суду вартість 1/2 частини спірного автомобіля то його слід виключити з акту опису та зняти арешт, а також припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаного автомобіля визнавши за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний автомобіль.

Встановлене судом підтверджено копією акту опису й арешту майна від 24.03.2016 року, копією ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.02.2016 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2014 року, копією довідки абонентного відділу КП "Житлоінфоцентр" від 21.03.2016 року, висновком № 656-3р/в експертного автотоварознавчого дослідження про визначення ринкової вартості автомобіля станом на 06.06.2016 року, квитанціями № 0.0.581414126.1 від 11.07.2016 року, № 0.0.581695498.1 від 12.07.2016 року, № 0.0.581731192.1 від 12.07.2016 року та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 364, 368, 372, 392 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст. 60 Закону України " Про виконавче провадження " та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Виключити з акту опису та зняти з арешту автомобіль НОМЕР_1, який описаний та арештований згідно акту опису й арешту майна від 24 березня 2016 року ВП № 50564381, складеного головним державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Косівчуком Р.Б.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований в Коломийському територіальному сервісному центрі МВС в Івано-Франківській області за ОСОБА_2.

Звернути в дохід держави грошові кошти в сумі 31083 грн. вартості 1/2 частини автомобіль НОМЕР_1, які внесені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області згідно квитанції № 0.0.581414126.1 від 11.07.2016 року, квитанції № 0.0.581695498.1 від 12.07.2016 року та квитанції № 0.0.581731192.1 від 12.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Обідняк В. Д.