Постанова № 58935878, 14.07.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2374/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1974р.н., українця, жителя пр.-т. Л.Українки,12/253, м.Калуш, Івано-Франківської області, непрацюючого громадянина України за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

21.06.2016р., о 16.15год. в приміщенні Калуського ВП ГУНП по вул. Тихого,10 в м.Калуш ОСОБА_1 висловлювся нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП визнав повністю, а також пояснив, що він проживає по пр-т. Л.Українки, 12/253 м.Калуш, однак зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не є його дочкою, а є дочкою його дружини від першого шлюбу.

Його вина у скоєнні дрібного хуліганства також доведена рапортами (а.с.7,8).

У його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

21.06.2016р. на ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП в якому зазначено, що він в цей день по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2, чим спричинив їй психологічну невпевненість та нездатність захистити себе (а.с.1). Однак у протоколі не зазначено , які саме дії психологічного характеру вчинені ним щодо його дочки ОСОБА_2, ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 не є його дочкою. Даний протокол складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження по справі за ст. 173-2 ч.2 КУпАП слід закрити.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення 60 грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 31118106700015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, код ЄДРПОУ 37824037.

Провадження по справі за ст. с.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275,60грн судового збору, на рахунок 31212206700015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: