Рішення № 5893587, 07.04.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Вх. 20.10.2008

Справа №2-83/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.

при секретарі – Павлюк А.В.

з участю: представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Позов мотивовано тим, що працівниками Рахівського РЕМ 16 травня 2008 року, проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення». При проведенні даної перевірки в будинку відповідача, виявлено: використання електроенергії без приладу обліку. Факт виявленого порушення відображено в акті № 71884 від 16.05.2008 року. Виявлене порушення відповідачем не заперечувалася, про що свідчить його підпис в акті. 16 травня 2008 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення, в приміщенні Рахівського РЕМ, відповідач з`явився, та у її присутності було проведено нарахування відповідно до Методики від контрольного обстеження 28.03.2008 року по дату складання акту. На підставі розрахунку, керуючись діючими нормами, розраховано, що відповідачем, за період з 28.03.2008 року по 16.05.2008 року, тобто за 182 дні, недообліковано 2 458 кВт/год. електроенергії, що складає суму – 553, 06 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки відшкодувати не бажає. Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ суму 553, 06 грн. шкоди, 51 грн. держмита та 30 грн. ІТЗ, сплачених при подачі позову до суду.

Представник Рахівського РЕМ – ОСОБА_1, судовому засідання позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2, у судові засідання, які були призначені на 09 годину 00 хвилин 24 грудня 2008 року, на 13 годину 30 хвилин 20 січня 2009 року, на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2009 року, на 11 год. 00 хв. 13 березня 2009 року та на 13 год. 30 хв. 07 квітня 2009 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, також про час та день розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті (а.с.30), причини його неявки суду не відомі.

.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до акту №71884 від 16 травня 2008 року в будинку відповідачки, виявлено: використання електроенергії без приладу обліку (а.с.6-7).

Розрахунком збитків по акту №71884 від 16.05.2008 року за період з 28.03.2008 року по 16.05.2008 року нараховано 553, 06 грн. (а.с.5).

З протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН від 16 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 був присутній на засіданні комісії з розгляду актів, йому відомо яку суму було нараховано, за виявлене в його будинку порушення (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити в повному обсязі.

Представник позивача довела суду той факт, що відповідач завдав шкоду енергопостачальній компанії, яку на даний час не сплатив, тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, слід стягнути з відповідача, заподіяну шкоду в сумі 553, 06 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи сплачених при подачі позову до суду (а.с.8-9), також підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 50 судових витрат, сплачених Рахівським РЕМ за розміщення оголошення в газеті (а.с.29).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 217, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ суму 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривні 06 копійок на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м.Рахів.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 26000301008400 МФО 312356, код. 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м.Рахів 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ 50 гривень судових витрат, сплачених Рахівським РЕМ за розміщення оголошення в газеті.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.